| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 36RS0002-01-2025-002700-61 |
| Дата поступления | 24.03.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Ходяков Сергей Анатольевич |
| Дата рассмотрения | 23.09.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 24.03.2025 | 14:55 | 24.03.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 25.03.2025 | 08:28 | 25.03.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 25.03.2025 | 12:39 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 31.03.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 25.03.2025 | 12:39 | 31.03.2025 | ||||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 25.03.2025 | 12:40 | 31.03.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 29.04.2025 | 10:30 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 31.03.2025 | ||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 29.04.2025 | 12:34 | 29.04.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 18.06.2025 | 09:30 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 29.04.2025 | ||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 18.06.2025 | 18:17 | 18.06.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 14.08.2025 | 10:30 | Назначено судебное заседание | 18.06.2025 | |||||
| Судебное заседание | 23.09.2025 | 10:15 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 14.08.2025 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 07.10.2025 | 10:32 | 30.03.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 30.03.2026 | 10:32 | 30.03.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Гнеушев Олег Вячеславович | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Райхбаум Илья Альфредович | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 25.11.2025 | ФС № 049797316 | Выдан | Взыскатель | ||||||
2-4330/25
УИД: 36RS0002-01-2025-002700-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Ходякова С.А.,
при секретаре – Новиковой А.А.,
рассмотрев дело по иску Гнеушева Олега Вячеславовича к Райхбауму Илье Альфредовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гнеушев О. В. обратился в суд с иском к ответчику Райхбауму И. А.., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.11.2024 в размере 2304678 рублей из которых 1100000 рублей основной долг, проценты по состоянию на 31,01.2025 в размере 360678,00 рублей, пени в размере 814000,00 рублей, проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 38047 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2023 между Гнеушевым О. В. и Райхбаум И. А. заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым Гнеушев О. В. передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 42% годовых, что составляет 3,5% ( ежемесячно) от суммы займа со сроком возврата до 31.10.2028. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрены ежемесячные выплаты процентов в размере 3,5% ежемесячно, что составляет 24500 рублей при условии соблюдения ответчиком сроков выплаты процентов ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с 30.11.2023. Также стороны при заключении договора пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа уплачиваются пени в размере 5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
06.06.2024 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 01.11.2023 года, в соответствии с которым стороны изменили сумму займа на 1100000 рублей, а также процент за пользование займом 48% годовых, что составляет 4% ежемесячно от суммы займа со сроком возврата до 31.10.2028.
Займ предоставлен в целях, связанных с предпринимательской деятельностью. Условиями заключенного между сторонами договора займа и дополнительного соглашения к нему предусмотрены ежемесячные выплаты процентов в размере 24500 рублей с 30.11.2023 и 39450 рублей с 30.06.2024 и далее ежемесячно по 44000 рублей начиная с 30.07.2024 и до окончания срока по договору.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а именно перевел ответчику денежные средства в размере 560000 рублей на счет получателя Райхбаум И. А. 09.11.2023, сумму в размере 140000 рублей перечислены ответчику 09.11.2023 путем перечисления безналичных денежных средств и 400000 рублей перечислены 10.06.2024.
Пунктом 6 дополнительного соглашения от 06.06.2024 стороны пришли к соглашению об изменении п. 4.2 договора займа от 01.11.2023, в соответствии с которым установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки платежа, а также в случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей ( процентов) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
Договор между истцом и ответчиком подписан усиленной квалифицированной электронной подписью и подан на государственную регистрацию в электронном виде.
Ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей в полном объеме, в связи с чем, истцом 27.01.2025 направлено в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном погашении займа и задолженности. Претензия истца оставлена без ответа, задолженность не погашена, сумма займа истцу не возвращена. В связи с чем, истец за защитой своих нарушенных прав был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Истец Гнеушев О. В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании посредством видеоконференц – связи представитель истца Лубенец Л. С. по доверенности от 16.05.2024 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.
Ответчик Райхбаум И. А. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
С учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.11.2023 между Гнеушевым О. В. ( далее по тексту Займодавец) и Райхбаум И. А ( далее по тексту Заемщик). заключен договор займа № б/н.
В соответствии с п. 1.1 договора, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 42% годовых, что составляет 3,5% ( ежемесячно) от суммы займа со сроком возврата до 31.10.2028.
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрены ежемесячные выплаты процентов в размере 3,5% ежемесячно, что составляет 24500 рублей при условии соблюдения ответчиком сроков выплаты процентов ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с 30.11.2023.
Пунктом 4.2 договора займа б/н от 01.11.2023 стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачиваются займодавцу пеню в размере 5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
06.06.2024 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 01.11.2023 года, которым изменили сумму займа, то есть сумма займа переданная заемщику составила 1100000 рублей,
Дополнительным соглашением изменен процент за пользование займом 48% годовых, что составляет 4% ежемесячно от суммы займа со сроком возврата до 31.10.2028.
Займ предоставлен в целях, связанных с предпринимательской деятельностью. Условиями заключенного между сторонами договора займа и дополнительного соглашения к нему предусмотрены ежемесячные выплаты процентов в размере 24500 рублей с 30.11.2023 и 39450 рублей с 30.06.2024 и далее ежемесячно по 44000 рублей начиная с 30.07.2024 и до окончания срока по договору.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а именно ответчику денежные средства в размере 560000 рублей были перечислены 09.11.2023 на счет получателя Райхбаум И. А., что подтверждается чеком по операции от 09.11.2023, сумму в размере 140000 рублей перечислены ответчику 09.11.2023 путем перечисления безналичных денежных средств, что подтверждается чеком по операции и 400000 рублей перечислены 10.06.2024, что подтверждается чеком по операции от 10.06.2024
Пунктом 6 дополнительного соглашения от 06.06.2024 стороны пришли к соглашению об изменении п. 4.2 договора займа от 01.11.2023, в соответствии с которым установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки платежа, а также в случае нарушения заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей ( процентов) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
Договор между истцом и ответчиком подписан усиленной квалифицированной электронной подписью и подан на государственную регистрацию в электронном виде.
В погашение процентов по договору займа б/н от 01.11.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 06.06.2024 ответчик произвел оплату, а именно 29.11.2023 сумму в размере 24500,00 рублей, 29.12.2023 сумму в размере 24500,00 рублей, 29.01.2024 сумму в размере 24500,00 рублей, 28.02.2024 сумму в размере 24500,00 рублей, 31.03.2024 сумму в размере 24500,00 рублей, 10.06.2024 сумму в размере 37975,00 рублей, 29.07.2024 сумму в размере 44000,00 рублей.
В период с 02.09.2024 и по настоящее время ответчиком нарушены сроки уплаты процентов. В настоящее время ответчиком выплата процентов не производится.
Согласно п. 1.4 Договора от 0111.2023 установлено, что в случае просрочки Заемщиков по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п. 2.5. настоящего договора, более, чем на 5 календарных дней подряд, процентная ставка за пользование Суммой займа будет увеличена до стандартного размера 7% процентов от суммы займа за каждый месяц пользования Суммой займа, соответственно новый график платежей будет направлен Займодавцем на электронные почты.
18.10.2024 заемщику было направлено уведомление № 1 об изменении ежемесячных платежей в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по своевременному погашению процентов по договору.
Ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей в полном объеме, в связи с чем, истцом 27.01.2025 направлено в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном погашении займа и задолженности. Претензия истца оставлена без ответа, задолженность не погашена, сумма займа истцу не возвращена
Как установлено судом, со стороны заемщика обязательства не исполнялись надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику.
В установленный в договоре займа срок денежные средства Райхбаумом И. А. не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1100000 рублей задолженность по сумме неуплаченных процентов за пользование займом за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в соответствии с п. 1.4 договора составляет 390678 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов с 01.08.2024 по 31.01.2025 составляют 390678 рублей и о присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства, как того требует сторона истца, подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренные п. 6 дополнительного соглашения от 06.06.2024, в соответствии с которым изменена редакция п. 4.2 договора в размере 0,5% от суммы выданного займа, за каждый календарный день просрочки начиная с 1 дня просрочки платежа.
Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет 814000,00 рублей, исходя из следующего расчета ( 1100000,00 Х 05% Х 148дня = 814000,00 рублей).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.
В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализ представленной истцом договора займа, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, указывает на то, что договор займа о предоставлении 1 100 000,00 рублей между сторонами заключен, денежные средства были получены ответчиком.
Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа по указанному выше договору займа, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 100 000,00 рублей, а также процентов по состоянию на 31.01.2025 в размере 390678,00 рублей, а также пени в размере 814000 рублей предусмотренные договором займа и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик неоспаривал имеющийся расчет истца, свой контррасчет требуемых сумм непредставил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения задолженности в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ), к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.
Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 38047,00 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Райхбаума Ильи Альфредовича в пользу Гнеушева Олега Вячеславовича задолженность по договору займа от 01.11.2023, дополнительному соглашению №1 от 06.06.2024 года в размере 2304678 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 38047 рублей, проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ходяков С.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2025



