Дело № 2-4438/2025

УИД 36RS0002-01-2023-000585-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С.,

с участием представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Бузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киут Нины Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яшину Денису Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков,(ФИО)2 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., штрафа согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользуистца, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании с Яшина Д.С. компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что9 апреля 2022 г. по адресу:
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств:
УАЗ (№) государственный регистрационный знак (№) под управлением(ФИО)2 и Субару Легаси, государственный регистрационный знак (№) автотранспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Киут Н.В. В результате ДТП автотранспортное средство Лексус, принадлежащее(ФИО)1, получило механические повреждения. Как следует из определенияоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от(ДД.ММ.ГГГГ)в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. Гражданская ответственность виновника ДТПЯшина Д.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (далее – Договор ОСАГО) в ПАО «Аско-Страхование», полис ААС (№). Приказом Центрального банка Российской Федерации у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
24 мая 2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор
№ 3100-КВоказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 4 октября 2022 г.страховой компанией
АО «АльфаСтрахование» направлено письмо об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника не застрахована. 21 ноября 2022 г.направлено заявление (претензия) с требованием произвести выплату в полном объеме. Страховая компания не осуществила компенсационную выплату. Согласно экспертному заключению№ 77/СТ от
20 декабря 2022 г. ООО «Эталон Эксперт» стоимость устранения дефектов автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак В993РК АВН определена в сумме
905 302 руб., стоимость материального ущерба - 461 800 руб. (т. 1 л.д. 4-9).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
ПАО «АСКО»,(ФИО)8

Истец Киут Н.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика РСА по доверенности Бузина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчик Яшин Д.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме (т. 1 л.д. 245).

Третье лицо Струкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 апреля 2022 г. по адресу:
<адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств: (№), государственный регистрационный знак (№) под управлением(ФИО)2, Субару Легаси, государственный регистрационный знак (№), Лексус, государственный регистрационный знак (№), принадлежащее (ФИО)1

В результате ДТП автотранспортное средство Лексус, принадлежащее(ФИО)1, получило механические повреждения.

Как следует из определенияоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от(ДД.ММ.ГГГГ)в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения (т. 1 л.д. 60).

Согласно сведениям административного материала гражданская ответственность виновника ДТП(ФИО)2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование», полис серии ААС (№) (т. 1 л.д. 60).

Из сведений базы РСА страховой полис данной серии с указанным номером находится у страховой организации (т. 1 л. д. 83).

В ответе Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от (ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ПАО «СГ АСКО» решением Арбитражного суда <адрес> признано банкротом, открыто конкурсное производство (т. 1 л. д. 238-239).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ)
№ ОД-2390 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ( т. 2 л. д. 12).

24 мая 2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор
№ 3100-КВоказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (т. 1 л.д. 76-82).

В связи с чем интересы РСА в холе судебного заседания представлял представитель АО «АльфаСтрахование».

Юдин О.Н. (представитель Киут Н.В.) обратился в АО «АльфаСтрахование» как к уполномоченной организации РСА с заявлением осуществлении компенсационной выплаты (т. 1 л. д. 84).

30 сентября 2022 г. по инициативе страховой компании произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается соответствующим актом № 16112
(т. 1 л. д. 96).

4 октября 2022 г.страховой компанией АО «АльфаСтрахование» направлено письмо об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника не застрахована (т. 1 л. д. 100).

21 ноября 2022 г.Юдиным О.Н. направлено заявление (претензия) с требованием произвести выплату в полном объеме (т. 1 л. д. 101-103).

В ответ на претензию АО «АльфаСтрахование» направило письмо от
23 ноября 2022 г., в котором также отказано в удовлетворении требований заявителя (т.1 л.д. 104).

Согласно экспертному заключению№ 77/СТ от 20 декабря2022 г.
ООО «Эталон Эксперт» стоимость устранения дефектов автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак В993РК АВН определена в сумме 905 302 руб., стоимость материального ущерба - 461 800 руб. (т. 1 л. д. 26-31).

За составление экспертного заключения заявителем оплачено 15000 руб. (т. 1 л. д. 37).

По ходатайству представителя РСА определением суда от 18 июля 2023 г. по делу назначена документоведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, с постановкой вопросов о том, какой из представленных бланков полиса ОСАГО серии ААС (№) изготовлен предприятием «ГОСЗНАК» (т. 2 л. д. 18, 19-20).

Согласно заключению ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 21 декабря 2023 г. № 8087/2-2 не полиграфическим предприятием «ГОСЗНАК» изготовлен бланк страхового полиса ОСАГО серии ААС (№), заполненного на имя страхователя Яшина Дениса Сергеевича. Полиграфическим предприятием «ГОСЗНАК» изготовлен бланк страхового полиса ОСАГО серии ААС (№), содержащий оттиски круглой печати ПАО «Аско-Страхование» и прямоугольного штампа «АСКО-Страхование» (т. 2 л. д. 27-28).

Данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим достаточный опыт и квалификацию в области данного рода экспертиз. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, научную обоснованность выводов по поставленным вопросам. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, со стороны лиц, участвующих в деле, экспертное заключение не оспорено. При изложенных обстоятельствах указанное заключение признается судом допустимым и относимым доказательством при определении того обстоятельства, какой из бланков полиса ОСАГО серии ААС (№) изготовлен предприятием «ГОСЗНАК»

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 18 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона Об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

Исходя из вышеприведенных норм, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в т.ч. осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с Закона об ОСАГО.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу требований п. 7.1. ст. 15 Закона Об ОСАГО в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 « 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что подлинный бланк страхового полиса указанной серии и номер хранится в страховой компании, похищен не был, несанкционированно не использовался, заключением судебной экспертизы подтверждено, что страховой полис, заполненный на имя (ФИО)2, изготовлен не с использованием полиграфического «ГОСЗНАКА», суд соглашается с доводами ответчика о том, что договор обязательного страхования, заключенный ПАО «Аско-Страхование» на бланке полиса серии ААС (№), является недействительным и не влечет за собой никаких правовых последствий. Оснований не доверять информации Центрального Банка России, а также сведениям РСА, у суда не имеется.

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам
ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие сведений об обстоятельствах заключения страхователем (ФИО)2 договора ОСАГО с ПАО «Аско-Страхование» (полис ОСАГО серии ААС (№)), доводы ответчика и представленные им доказательства при которых указанный полис не мог быть признан действующим и подтверждать надлежащее страхование гражданской ответственности виновника ДТП, суд признает правомерным отказ ответчика РСА в выплате истцу компенсации, в связи с чем требования иска удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсационной выплаты, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Доводы истца о том, что собственник второго автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, получил компенсационную выплату в связи с наступлением страхового случая, страховой полис был принят страховой компанией в качестве действительного, являются несостоятельными, поскольку в данном случае не могут быть положены в основу решения суда для выводов о признании страхового полиса действующим, порождающим определённые правовые последствия.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киут Нины Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яшину Денису Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 года