Дело № 1-378/2025 год

    УИД: 36RS0002-01-2025-003354-39

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                           18.06.2025года

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Калининой Ю.А., зам. Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Пустовалова Я.С.,

    подсудимой Давыдовой К.Р.,

    защитника Попова А.С., представившего удостоверение № 3576 от 23.11.2021 года и ордер № 1207/1 от 28.04.2025 года,

    при секретаре Измайловой Н.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Давыдовой Кристины Рустамовны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне общее образование, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей официально, не военнообязанной, не судимой,

    копию обвинительного заключения получившей 04.04.2025 г.,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,           п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                УСТАНОВИЛ:

    Давыдова К.Р. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    08.03.2025, примерно в 14 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Давыдова К.Р., находясь на остановке общественного транспорта «памятник Славы» рядом с <адрес> обнаружила на асфальте банковскую карту (№) АО «Тбанк» оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее незнакомой ей Потерпевший №1

    Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным и быстрым путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, Давыдова К.Р. решила совершить тайное хищение денежных средств со счета данной карты путем оплаты покупок в торговых точка <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, Давыдова К.Р., 08.03.2025, в период времени с 14 часов 56 минут до 17 часов 56 минут, в точно неустановленное следствием время, подняв с асфальта, расположенного по вышеуказанному адресу, совершила хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты АО «Тбанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тбанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках <адрес>, а именно:

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 56 минут в «RUSSKIJ APPETIT VORONEZH RUS» на сумму 129 рублей 00 копеек (киоск «Русский аппетит» расположенный по адресу: <адрес>

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 57 минут в «RUSSKIJ APPETIT VORONEZH RUS» на сумму 155 рублей 00 копеек (киоск «Русский аппетит» расположенный по адресу: <адрес>);

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 13 минут в «INFORMSETI.RU VOZ Voronezh RUS» на сумму 31 рубль 00 копеек, (оплата проезда в общественном транспорте);

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 36 минут в «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS» на сумму 449 рублей 40 копеек, (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>);

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 41 минуту в «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS» на сумму 2 127 рублей 98 копеек (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>);

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 50 минут, попыталась произвести оплату товаров на сумму 4 548 рублей 60 копеек, в «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS», (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>), однако не смогла совершить оплату по независящим от нее обстоятельствам, в виду ограничения банком лимита оплаты по карте суммой в 3000 рублей;

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 51 минуту в «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS» на сумму 1 049 рублей 30 копеек (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>);

    - (ДД.ММ.ГГГГ), в 17 часов 54 минуты в «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS» на сумму 949 рублей 98 копеек (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>);

    - (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 56 минут, попыталась произвести оплату товаров на сумму 1 445 рублей 60 копеек, в киоске «Плюшка», расположенном по адресу: <адрес>, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, в виду установления ограничения Потерпевший №1 лимита оплаты по карте суммой в 1 рубль.

    В результате преступных действий Давыдова К.Р. с банковского счета                 (№) банковской карты АО «Тбанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тбанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, 08.03.2025 в период времени с 14 часов 56 минут до 17 часов 56 минут, в точно неустановленное следствием время, похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 548 рублей 60 копеек, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а могла причинить материальный ущерб на общую сумму 56 359 рублей 42 копейки, который для Потерпевший №1 являлся бы значительным.

    Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая Давыдова К.Р. свою вину признала полностью, согласно предъявленного обвинения, искренне раскаялась в содеянном, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Виновность Давыдовой К.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

            - показаниями подозреваемой Давыдовой К.Р. от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 55-58), согласно которых, она 08.03.2025 примерно в 14 часов 50 минут находилась на остановке общественного транспорта «Памятник СЛАВЫ», расположенной у <адрес>, и увидела на земле банковскую карту АО «Тбанк» черного цвета, реквизиты, которой не помнит. Она подняла указную банковскую карту с земли и сложила ее к себе в карман куртки. В этот момент, у нее возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Так, она пошла к киоску «Русский аппетит» по адресу: <адрес>, и приобрела там продукты питания, оплатив их двумя операциями на общую сумму около 300 рублей, чеков о покупке у нее также не сохранилось. За товар она расплатилась найденной банковской картой, которую приложила к терминалу оплаты, и оплата прошла. После чего, она проследовала на вышеуказанную остановку общественного транспорта и села в автобус (№), за проезд также расплатилась вышеуказанной банковской картой, бесконтактным способом оплаты, то есть, приложив к терминалу, без пароля. Сумма поездки составила 31 рубль. Так, она вышла на остановке общественного транспорта «Олимпик», и проследовала в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине, она совершила примерно 3-4 покупки, оплатив аналогичным способом с помощью вышеуказанной банковской карты. Несколько операций не прошло, почему, ей неизвестно, но предполагает, так как сумма покупки была свыше 1 000 рублей. После чего, она перешла дорогу и проследовала к киоску «Плюшка» по адресу: <адрес>. Там она попыталась совершить две покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой, но оплаты также уже не проходили, так как было недостаточно средств, как пояснил продавец. Тогда она вышла на улицу и выбросила банковскую карту, куда именно не помнит. Банковскую карту изначально Она возвращать не планировала, она даже не обратила внимание именная или нет была карта. Свою вину признает полностью, материальный ущерб готова возместить в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление, о котором она дала показания, совершила осознанно, понимая при этом противоправность своих действий. Настоящие показания она дала добровольно, без оказания на нее психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции;

            - показаниями обвиняемой Давыдовой К.Р. от 21.03.2025, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 107-109), согласно которых, она признала свою вину полностью, и показала, что ей предъявлено постановление о привлечении её в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым она была ознакомлена в присутствии своего защитника. С предъявленным ей постановлением она полностью согласна. Действительно, она 08.03.2025 совершила хищение денежных средств с банковской карты АО «Тбанк», не принадлежащей ей. С помощью вышеуказанной банковской карты она оплатила покупки в различных точках, а также оплатила один проезд в общественном транспорте. Кроме того, она несколько раз попыталась оплатить покупки, но оплата не прошла, по независящим от нее причинам. У нее была одна попытка оплаты в магазине «Магнит» и одна попытка в киоске «Плюшка». В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме. Достоверность оглашенных показаний подтвердила;

            - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 08.03.2025, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (т. 1 л.д. 15-29), согласно которых, на ее имя открыта дебетовая банковская карта АО «Тбанк» (№), эмитированная к банковскому счету (№), БИК 044525974. У нее на мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «Тбанк», а также к указанной банковской карте подключены смс-оповещения о совершенных покупках. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут она находилась у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, совершала покупки, оплачивая их денежными средствами из кошелька, в котором находилась вышеуказанная банковская карта, и видимо именно в этот момент она могла обронить вышеуказанную банковскую карту. На указанные дату и время, на ее банковской карте был остаток денежных средств 56 359 рублей 42 копейки. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут она взяла свой мобильный телефон, на который стали поступать смс и после чего, она зашла в мобильное приложение и обнаружила списания с ее банковской карты. Так, 08.03.2025 с ее вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства путем оплаты товаров в торговых точках, а именно: - в 14 часов 56 минут на сумму 129 рублей «RUSSKIJ APPETIT VORONEZH RUS»;- в 14 часов 57 минут на сумму 155 рублей «RUSSKIJ APPETIT VORONEZH RUS»; - в 17 часов 13 минут на сумму 31 рубль «Информационные сети»; - в 17 часов 36 минут на сумму 449 рублей 40 копеек «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS»; - в 17 часов 41 минуту на сумму 2 127 рублей 98 копеек «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS»;- в 17 часов 50 минут была совершена попытка приобретения товара на сумму 4 548 рублей 60 копеек «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS»; - в 17 часов 51 минут на сумму 1 049 рублей 30 копеек «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS»;- в 17 часов 36 минут на сумму 949 рублей 98 копеек «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS». Кроме того, была осуществлена еще одна попытка в киоске «Плюшка», сумма оплаты составляла 1 445 рублей. Кроме того, на банковских картах АО «Тбанк» установлен лимит на бесконтактную оплату покупок, а именно на сумму 3 000 рублей. В связи с чем, покупка на сумму 4 548 рублей 60 копеек не прошла. А также она сразу не стала блокировать свою банковскую карту, а в настройках мобильного приложения установила лимит на оплату на сумму 1 рубль, таким образом, оплата покупки в киоске «Плюшка» не прошла. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 891 рубль 66 копеек, а мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56 359 рублей 42 копейки. Приложение: копия паспорта и чеков;

            - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.03.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 33-35), согласно которых он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по <адрес>. В рамках поручения по уголовному делу (№) проводились мероприятия, направленные на установление лица совершившего данное преступление, а именно хищение совершившего хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а также на поиск камер видеонаблюдения с целью изъятия видеозаписи совершенного преступления. Им в рамках поручения были установлены адреса торговых точек, в которых были произведены оплаты либо попытки оплаты с использованием банковской карты АО «Тбанк» открытой на имя Потерпевший №1 - «RUSSKIJ APPETIT VORONEZH RUS» по адресу: <адрес> <адрес>в; - «MAGNIT MK PARADNOE VORONEZH RUS» по адресу: <адрес>; - киоск «Плюшка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенных мероприятий была установлена камера видеонаблюдения, расположенная в ТЦ «Грин Парк», охватывающая зону наблюдения, где расположен киоск «Плюшка» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. В связи с чем, по запросу им был получен оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе просмотра которых видно как женщина оплачивает товар в киоске через платежный терминал банковской картой. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности женщины, было установлено, что это (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которая была уведомлена явкой к следователю. Вышеуказанный оптический диск он готов предоставить следствию для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, оплата на сумму 31 рубль «Информационные сети», относится к оплате проезда в общественном транспорте.

            Кроме того, виновность Давыдовой К.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

            - протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 38-41), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения расположенной в ТЦ «Грин Парк», охватывающая зону наблюдения, где расположен киоск «Плюшка» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ). Приложение: иллюстрационная таблица;

            - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.03.2025, (т. 1 л.д. 92-96), согласно которого с участием подозреваемой (ФИО)1 и ее защитника (ФИО)9 осмотрен оптический диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения расположенной в ТЦ «Грин Парк», охватывающая зону наблюдения, где расположен киоск «Плюшка» по адресу: <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2025, (т. 1 л.д. 83-86), согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка АО «Тбанк» по банковской карте (№), эмитированная к банковскому счету (№) на имя Потерпевший №1 полученная по запросу от 12.03.2025 исх. (№);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2025, (т. 1 л.д. 88-91), согласно которого с участием подозреваемой Давыдовой К.Р. и ее защитника (ФИО)9 осмотрена выписка АО «Тбанк» по банковской карте (№), эмитированная к банковскому счету (№) на имя Потерпевший №1 полученная по запросу от 12.03.2025 исх. (№);

            - протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 1 л.д. 66-74), согласно которого подозреваемая Давыдова К.Р. показала на места, где она совершила хищение денежных средств с банковской карты АО «Тбанк», оформленной на имя Потерпевший №1;

            - заявлением Потерпевший №1 от 08.03.2025, (т. 1 л.д. 8), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2025 в период времени с 14:56, путем оплаты в торговых точках, совершило хищение денежных средств со счета утерянной ею банковской карты (№) открытой в АО «Тбанк» на общую сумму 4 891 рубль 66 копеек, чем причинило материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а могло причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 56 359 рублей 42 копейки;

            - ответом АО «Тбанк» от 12.03.2025 на запрос (№) от 10.03.2025, (т. 1 л.д. 81), согласно которого предоставлена подробная выписка по операциям банковской карты АО «Тбанк», оформленной на имя Потерпевший №1;

            - распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 25.03.2025, (т. 1 л.д. 112), согласно которой Давыдова К.Р. возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб.

            Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Давыдовой К.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

            Действия Давыдовой К.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

            При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

            Согласно материалам уголовного дела, ущерб, который мог быть причинен преступлением в размере 56359,42рубля для потерпевшей является значительным.

            С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            В качестве данных, характеризующих личность Давыдовой К.Р., суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Смягчающими наказание подсудимой Давыдовой К.Р. обстоятельствами в соответствии с п.п. «в,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Давыдовой К.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

             Потерпевшая в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, по мере наказания полагается на усмотрение суда, ущерб возмещен.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдовой К.Р. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

            Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

            Так как преступление, совершенное Давыдовой К.Р., является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Давыдовй К.Р., и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, назначить последней наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

            Суд также полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление Давыдовой К.Р. А.В. без реального отбытия наказания в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Давыдовой К.Р. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

            Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

             Гражданский иск не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

            Давыдову Кристину Рустамовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ, назначенное Давыдовой К.Р. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которых она своим поведением должна доказать свое исправление.

            Обязать Давыдову К.Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

            Меру пресечения Давыдовой Кристине Рустамовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

        - оптический диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения расположенной в ТЦ «Грин Парк», охватывающая зону наблюдения, где расположен киоск «Плюшка» по адресу: <адрес> за 08.03.2025, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97, 98) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

        - выписка АО «Тбанк» по банковской карте (№), эмитированная к банковскому счету (№) на имя Потерпевший №1 полученная по запросу от 12.03.2025 исх. (№), хранящаяся при запросе (т. 1 л.д. 87, 81-82) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Председательствующий                                             Н.А. Никитченко