Дело № 1-380/2025 г.

        УИД: 36RS0002-01-2025-003428-11

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                г. Воронеж                                                                                   10.12.2025 года

                Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

                с участием

                государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р.,

                подсудимого Черенкова Е.А.,

                защитника Терентьева В.Н., представившего удостоверение № 3812 от 26.04.2024 года и ордер № 36-01-2025-02839762 от 18.04.2025 года,

                при секретаре Измайловой Н.А.,

                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                Черенкова Евгения Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в такси «Везет», военнообязанного, судимого:

                - приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

                - приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.01.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания из ИК – 3 п. Перелешино Воронежской области;

                копию обвинительного заключения получившего 31.03.2025 года,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый Черенков Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

                28.02.2025, примерно в 16 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Черенков Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина ИП «Проскуряков Ю.Ю.», расположенном по адресу: <адрес>, когда обратил внимание на лежащую на морозильной камере сумку, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой обнаружил денежные средства в размере 32 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве двух штук, по 1000 рублей в количестве 22 штук, которые привлекли его внимание, после чего у Черенкова Е.А. возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение данных денежных средств в свою пользу.

                Осуществляя задуманное, Черенков Е.А. 28.02.2025, примерно в 16 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, осмотревшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения.

                Движимый жаждой незаконного обогащения, 28.02.2025, примерно в 16 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, (ФИО)1 находясь в помещении магазина ИП «(ФИО)7», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как владельца нет рядом, похитил из сумки, находящейся на морозильной камере в помещении магазина ИП «(ФИО)7», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 32 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве двух штук, по 1000 рублей в количестве 22 штук, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб указанную сумму.

                С похищенным имуществом Черенков Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Черенков Е.А. свою вину признал полностью, согласно предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ просил огласить его показания, которые давал на предварительном следствии.

                Виновность подсудимого Черенкова Е.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

                - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 01.03.2025года, (т.1 л.д. 19-21), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, согласно которым 28.02.2025 года, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>. 28.02.2025 года она получила зарплату в сумме 32 000 рублей, всего было примерно 2 купюры по 5000 рублей, остальные 22 купюры по 1000 рублей. Данные денежные примерно в 10 часов 00 минут средства она положила к себе в сумку, которая имела одно деление и закрывалась на замок. Далее, саму сумку она положила на при лавок в торговом зале, то есть оставила без присмотра, после чего она направилась в кассовую зону. Примерно в 17 часов 00 минут она решила подойти к принадлежащей ей сумке и решила взять денежные средства, открыв сумку она обнаружила, что все денежные купюры отсутствуют. Желает отметить, что сама сумка лежала на этом же месте. Проходимость у зоны прилавка большая, кто мог совершить хищение денежные средств ей не известно. Ее ежемесячный доход составляет 32 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Считает, что в результате вышеуказанный действий неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Поясняет, что сумку, из которой похитили денежные средства, она отказывается выдавать, поскольку она ей необходима для работы;

                - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 18.03.2025года, (т.1 л.д. 32-34), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, согласно которых, ранее данные ей показания желает дополнить следующим: в должности товароведа магазина ИП «(ФИО)7», расположенного по адресу: <адрес>, она работает неофициально на протяжении года. Ее трудовой день начинается с 09 часов 00 минут, однако она прибывает заблаговременно, к 8 утра, чтобы подготовить магазин к последующим продажам. Вход в указанный магазин для посетителей осуществляется свободно. Так, 28.02.2025года, ею была получена фиксированная заработная плата в размере 32 000 рублей, купюрами 2 купюры по 5000 рублей, остальные 22 купюры по 1000 рублей, что она отчетливо помнит, так как в этот день ей необходимо было платить кредит и купюры она пересчитывала. Получив заработную плату наличными, она не складывала их в кошелек, а положила в основное отделение сумки, не закрыв его на замок, оставив вне зоны своей видимости в свободном доступе на морозильной камере у прилавка, в результате чего посторонний человек имел реальную возможность похитить принадлежащее ей имущество. Уточняет, что в таком положении сумку, с находящимися в ней денежными средствами она оставила по собственной невнимательности. Из – за того, что 28.02.2025 года являлось выходным днем, посетителей в магазине было много, в связи с чем, она не следила за сохранностью, принадлежащей ей сумки и денежных средств, находящихся в ней. Ранее она ошибочно указала, что сумка находилась в кабинете, так как вышеуказанная морозильная камера у прилавка, где лежала сумка, расположена у данного кабинета, запирающий замок входной двери которой неисправен, в результате чего посторонний имеет реальную возможность пройти туда беспрепятственно. Указанную сумку с денежными средствами она положила на описанное выше место примерно в 16 часов 00 минут, после чего направилась на кассовую зону к покупателям. Вернулась проверить свое имущество она только примерно в 17 часов 00 минут, когда обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств, о чем сообщила в службу «112». Кто именно мог совершить данное деяние она не знает, так как в тот день было много посетителей, и она физически не могла постоянно контролировать сохранность своих вещей. Помимо денежных средств что – либо еще похищено не было. Настаивает на том, что сумма причиненного ей материального ущерба – 32 000 рублей, является для нее значительной, учитывая неофициальное место работы и наличие кредитных обременений;

                - показаниями подозреваемого (ФИО)1 от 03.03.2025года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, (том № 1 л.д. 55-58), согласно которым 28.02.2025г. распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес> кв. Примерно в обеденное время, точное время он пояснить не может, из дома он пешком направился в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут зашел в вышеуказанный магазин, прошелся по торговому залу, на морозильной камере у прилавка он заприметил небольшую женскую сумку красного цвета, она была закрыта на замок, сама сумка имела одно отделение. Он подошел к вышеуказанной сумке поближе, увидел, что рядом никого нет, и понял, что в данной сумке могут находиться материальные ценности, решил посмотреть, что в данной сумке находится. С первого раза у него не получилось открыть вышеуказанную сумку, отошел в торговую зону, после чего решил вернуться и открыть сумку. Подойдя второй раз к сумке, он открыл замок, сверху лежали денежные средства, в сумме 32 000 рублей, всего было 2 купюры по 5000 рублей, остальные 22 купюры по 1000 рублей. Данные денежные средства он решил забрать себе, сами денежные средства он положил к себе в правый карман своей куртки. После чего покинул данный магазин и направился по своим делам. Вышеуказанные денежные средства он потратил по своему усмотрению на распития алкоголя. 03.03.2025г. к нему пришли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и пояснили, что он подозревается в тайном хищении чужого имущества, после чего он решил добровольно приехать в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и дать показания по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб;

                - показаниями обвиняемого (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон,, (том (№) л.д. 91-93), согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен в полном объеме. Ущерб на данный момент не возмещен. Поясняет, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) он имеет закрытый перелом 2-3 пястной кости справа с удовлетворительным состоянием, в связи с чем его не взяли на службу по контракту в зону действия СВО и он находится в <адрес> без дальнейшего призыва. К своему допросу прилагает копию медицинской документации. На данный момент (ФИО)1 повторно разъяснено право заключения контракта на прохождение СВО, однако заключать контракт на прохождение СВО не желает, так как передумал;

                - показаниями обвиняемого (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон,, (том (№) л.д. 113-115), согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств в размере 32 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 часов 00 минут, путем свободного доступа, находящихся в сумке, лежащей на морозильной камере в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний подтвердил, уточнив, что его состояние не способствовало совершению им преступления, он в любом случае взял бы сумку. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме.

                Кроме того, виновность (ФИО)1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

                - заявлением о совершенном преступлении (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (том (№) л.д. 38), согласно которого стало известно, что (ФИО)1, хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) гожа по адресу: <адрес>, из магазина продукты совершил хищение денежных средств из женской сумки, находящейся в магазине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

                - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), (том (№) л.д. 59-62), согласно которому объектом осмотра является: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговой точке «Продукты» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.02.2025г. в торговой точке «Продукты» по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, имеющий пояснительный текст и подписи участвующих лиц. При извлечении из упаковки обнаружен оптический диск диаметром 12 см. На момент осмотра внешне оптический диск не поврежден. Осматриваемый диск изготовлен из прозрачного полимерного материала, с напылением белого цвета и серебристой верхней поверхностью. На одной стороне диска имеются надписи на иностранном языке. Диск видимых повреждений не имеет. После извлечения диск был вставлен в ноутбук. На экране высветился значок диска. На диске находится 1 файл с наименованиям «120b7b46-fbbf-4938-8dad-0ce9494c4aa4»: Осматриваемое видео «120b7b46-fbbf-4938-8dad-0ce9494c4aa4» длится 1:00 минуту. Видеозапись цветная. С правой верхней стороны видеозаписи имеется датируемый период «2025:02:28». В ходе просмотра данного файла установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения направлен на помещение, где расположена торговая зона, имеются различные товары и продукты питания. Интерес для следствия представляет мужчина на переднем плане объектива камеры. На вид 35-40 лет, ростом примерно 175- 180 см, на лице отсутствует щетина, одет в куртку темного цвета, на голове имеется головной убор в виде шапки темного цвета. Осмотром видео установлено, что мужчина на переднем плане, на 22 секунде подходит к прилавку, через несколько секунд уходит в сторону и покидает видеообзор камеры, после чего на 32 секунде мужчина возвращается в обзор камеры, походит к морозильной камере, далее со слов участвующего лица (ФИО)1, он открывает женскую сумку красного цвета, берет денежные средства, в сумме 32 000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей, 22 купюры по 1000 рублей, после чего уходит в сторону и покидает обзор видеокамеры. Участвующее в осмотре лицо - подозреваемый (ФИО)1 поясняет, что на осматриваемом видео он опознает себя по следующим признакам: росту примерно 175- 180 см, отсутствию щетины, куртки темного цвета, головном уборе в виде шапки темного цвета, и поясняет, что на данном видео он (ДД.ММ.ГГГГ), в 16 часов 00 минут совершает тайное хищение денежных средств в сумме 32 000 рублей из сумки, находящейся на морозильный камере;

                - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (том (№) л.д. 63-64), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговой точке «Продукты», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, так как является предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления;

                - протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), (том (№) л.д. 65-69), согласно которого стало известно, что группа в составе: следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД (ФИО)3 по <адрес> старшего лейтенанта юстиции (ФИО)8, подозреваемого (ФИО)1, защитника (ФИО)9 собрались в кабинете (№) ОП (№) УМВД (ФИО)3 по <адрес> по адресу: <адрес> «А», где следователем были разъяснены права и обязанности участникам следственного действия, подозреваемому (ФИО)1, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. (ФИО)1 добровольно, без чьего-либо воздействия согласился участвовать в следственном действии – проверка показаний на месте и пояснил, что необходимо проехать по адресу, где расположена торговая точка «Продукты» по адресу: <адрес>, откуда (ФИО)1 28.02.2025г. путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 32 000 рублей. Расположение данного места он покажет в ходе данного следственного действия. Группа в указанном выше составе вышли из здания ОП (№) УМВД (ФИО)3 по <адрес>, где было произведено фотографирование. После чего, группа в указанном выше составе на служебном автомобиле выехала по направлению указанным подозреваемым (ФИО)1 Движение автомобиля началось от ворот ОП (№) УМВД (ФИО)3 по <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> - далее группа на служебном автомобиле направилась по адресу, где торговая точка «Продукты», а именно, <адрес>., откуда (ФИО)1 28.02.2025г., путем свободного доступа тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 32 000 рублей. При подъезде к вышеуказанному дому подозреваемый (ФИО)1 попросил остановить автомобиль и пояснил, что необходимо пройти в торговое помещение, торговой точки, расположенной в <адрес>, откуда, 28.02.2025г. (ФИО)1 тайно похитил денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе следственного действия подозреваемый (ФИО)1 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно без какого-либо давления со стороны следователя, или других участвующих лиц. По окончании следственного действия – проверки показаний на месте, группа в полном составе прибыла в кабинет (№) ОП (№) УМВД (ФИО)3 по <адрес>, для составления настоящего протокола. У здания ОП (№) УМВД (ФИО)3 по <адрес> проводилось фотографирование;

                - заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (том (№) л.д. 8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28.02.2025 года, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, их принадлежащей ей сумки, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 32 000 рублей, чем причинило (ФИО)10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

                - протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025 года, (том (№) л.д. 11-15), согласно которому объектом осмотра является торговая зона, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в торговую точку имеются порожки. По периметру торговой точки имеются различные товары. Слева и справа от входа расположены стеллажи, на которых присутствуют различные продукты питания. Со слов участвующего лица – Потерпевший №1, справа от входа имеется прилавок, который имеет в виде морозильной камеры. Далее Бабичева М.С., участвующая в осмотре поясняет, что именно в данном месте она обнаружила, примерно в 17 часов 00 минут 28.02.2025 года она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 32 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия похищенных денежных средств не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия обнаружена камера видеонаблюдения, установленная в вышеуказанной торговой точке. Фрагмент видеозаписи за (ДД.ММ.ГГГГ) год скопирован на оптический диск. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью за 28.02.2025 года с камеры, установленной в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

                Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Черенкова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

                Действия Черенкова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

                Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением в размере 32 000 рублей, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составлял на момент совершения преступления около 32 000рублей. У нее кредитные обязательства, неофициальное место работы.

                С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

                При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

                Черенков Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра в КУЗ ВО ВОКПД г. Воронежа не состоит, на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа состоит с диагнозом состоит с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 13.02.2006 года и синдром зависимости от алкоголя» с 08.05.2015 года, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

                Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07 марта 2025 г. № 284, Черенков Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ).р., страдает алкогольной зависимостью – алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ – 10 F 10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, снижение количественного и ситуационного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (Ответ на вопрос № 1).Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). (Ответ на вопрос № 2).

                Черенков Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ)р., страдает наркотической зависимостью – наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ – 10 F 11.2), о чем свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение частоты и дозы потребляемого наркотического средства, в левой паховой области синюшная умеренно отечная «дорожка» от неоднократных внутривенных инъекций, употребление опиоидов до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия (гепатит «С»), снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (Ответ на вопрос № 1). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. (Ответ на вопрос № 2) (т. 1 л.д. 118-119).

                Обстоятельствами, смягчающими наказание Черенкова Е.А. в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (он последовательно давал показания своей причастности к преступлению, как при допросе в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте, то есть активно способствовал расследованию преступления), наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Черенкова Е.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, ущерб возмещен, он перед ней извинился, извинения ею приняты, она с ним примирилась, Черенков Е.А. до задержания был официально трудоустроен в такси «Везет», имел легальный источник дохода, на его иждивении мать - инвалид второй группы, не трудоустроенная супруга. Также суд учитывает наличие хронического заболевания у подсудимого-гепатит С., он оказывал волонтерскую помощь в реабилитационном центре.

                Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые Черенковым Е.А. временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Черенкова Е.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            Оснований к признанию в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и указанного в обвинительном заключении, совершение Черенковым Е.А. Рыжковым АВ.Н.преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что указанное состояние способствовало совершению Черенковым Е.А. преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

            При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черенкова ЕА. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Черенкова Е.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

            Назначая Черенкову Е.А., условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

            При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства.

            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                Гражданский иск не заявлен.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                Черенкова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в период которых обязать его менять без разрешения специализированного государственного органа контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

                Меру пресечения Черенкову Е.А. содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области отменить, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

            Обязать Черенкова Евгения Александровича пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства:

                - оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговой точке «Продукты» по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2025 года по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 64) - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Судья                                                                     Н.А. Никитченко