Дело № 2-3702/2025

УИД 36RS0002-01-2025-001462-89

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,

с участием представителя истца Аслан Н.Н. по доверенности 36АВ4728175 от 10.04.2025 Орлова А.А.,

представителя ответчика Аслана М.А. по доверенности 71ТО2711675 от 07.02.2025 Ясинского К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)4 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)4, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный 30.07.1999 между (ФИО)1 (в девичестве (ФИО)3) и (ФИО)4, запись акта о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)1 алименты в твердой денежной сумме в размере 15137 руб., кратной величине одного прожиточного минимума, установленного в 2025 году на территории <адрес>, на содержание несовершеннолетнего (ФИО)10 Мустафы, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с даты подачи искового заявления в суд и до его совершеннолетия с индексацией взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.1999 между (ФИО)10 (до брака (ФИО)3) (ФИО)5 и (ФИО)4 был заключен брак (запись акта о заключении брака № 230 от 30.07.1999, свидетельство о заключении брака 1910 (№) от 30.07.1999, выданное Отделом ЗАГС Бостандыкского района г. Алматы). Брачные отношения между супругами фактически прекращены более года назад, общее хозяйство не ведется. Брак между истцом и ответчиком распался. Достигнуть примирения не представляется возможным. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - (ФИО)10 Мустафа, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (запись акта о рождении (№) от 30.01.2009). Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> находится на иждивении истца. Ответчик совместно с истцом и общим ребенком не проживает больше года, участия в воспитании сына с указанного времени не принимает. Договориться во внесудебном порядке о размере алиментов на содержание общего ребенка не представляется возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-10).

В ходе рассмотрения дела от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего (ФИО)10 Мустафы.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.04.2025 между сторонами по делу утверждено мировое соглашение в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, на содержание несовершеннолетнего (№), производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Аслан Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела не явилась, направила в суд своего представителя (ФИО)7, который исковые требования о расторжении брака поддержал.

В судебное заседание ответчик (ФИО)4 так же не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя (ФИО)8, который против расторжения брака не возражал.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.1999 между (ФИО)3 и (ФИО)4 был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС № 2 Бостандыкского района города Алматы составлена актовая запись (№). После заключения брака супруге присвоена фамилия (ФИО)10. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1910 №0003968 (л.д. 12-14).

От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка: (ФИО)13 года рождения, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении I-(№) (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что совместная жизнь сторон не сложилась, в настоящее время брачные отношения прекращены, попытки сохранить семью не принесли результата, совместное хозяйство между супругами не ведется более года, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика (ФИО)14 на расторжение брака, а также тех обстоятельств, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно положениям ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПКРФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжения брака.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21-24 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)4 о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 30 июля 1990 года по актовой записи №230 в Отделе ЗАГС №2 Бостандыкского района города Алматы между (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, и (ФИО)1 (добрачная фамилия – Гусина), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025