Дело №2-2756/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000015-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

присекретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Черняева Александра Викторовича к Тонких Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черняев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тонких А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 03.12.2024 в размере 71176,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.09.2018 удовлетворены требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тонких А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1314001/0623 от 25.11.2013 на сумму 124848,89 руб. 20.08.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа установлено процессуальное правопреемство ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «ЮрАрт». 07.06.2021 определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа произведена замена стороны взыскателя ООО «ЮрАрт» на Черняева А.В. На основании решения суда о взыскании задолженности с Тонких А.Н. по кредитному договору Коминтерновским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС№032218983, на основании которого судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство №4534/21/36035-ИП. На момент обращения в суд задолженность ответчиком по исполнительному листу не погашена. Истец полагает, что в свяи с неисполнением ответчиком решения суда в части выплаты взысканных денежных средств, на данную сумму полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (даплее – ГК РФ). В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав (л.д. 4-8).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.09.2018 по гражданскому делу № 2-4253/2018 по исковому заявлению АО «Рссийский Сельскохозяйственный банк» к Тонких А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с Тонких А.Н. в пользу АО «Рссийский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженност по кредитному договору №1314001/0623 от 25.11.2013 в размере 51324,00 руб. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом 36291,51 руб., пени за несвоевременный возврат кредита 23584,39 руб., пени за несвоевременную уплату прцентво за пользование кредитом 10024,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3624,00 руб., а всего 124848,89 руб. (л.д. 17-21).

Решение суда вступило в законную силу 11.10.2018, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2020 произведена замена стороны по делу № 2-4253/2018 АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ЮрАрт» (л.д. 22).

В целях принудительного взыскания задолженности ООО «ЮрАрт» Коминтерновским районным судом г. Воронежа выдан исполнительный лист серии ФС № 032218983, на основании которого судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП в отношении Тонких А.Н. возбуждено исполнительное производство № 4534/21/36035-ИП (л.д. ).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.06.2021 пролищведена замена стороны ООО «ЮрАрт» на Черняева А.В. (л.д. 23).

25.06.2021 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП по исполнительному производству №4534/21/36035 произведена замена взыскателя ООО «ЮрАрт» на Черняева А.В. (л.д. ).

Согласно спрвке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 03.12.2024 по указанному исполнительному производству с Тонких А.Н. денежные средства не взысканы (л.д. ).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая, что решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.09.2018 Тонких А.Н. не исполнено, на основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами, взысканными решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.09.2018, за период с даты вынесения решения (05.09.2018) по 13.12.2024 составляет 71176,03 руб. (л.д. ).

С указанным расчетом суд не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании приведенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 11.10.2018, то есть с даты вступления в законную силу решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период действия моратория в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 03.12.2024 за вычетом периода действия моратория в размере 63264,38 руб. из расчёта:

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.25, 26 ).

Поскольку требования Черняева А.В. удовлетворены на 89 % (63 264,38/124 848,89*100%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госдуарственная пошлина в размере 3560,00 руб. (4 000,00*89%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черняева Александра Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Тонких Александра Николаевича ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Черняева Александра Викторовича ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения гор. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 264 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Черняева Александра Викторовича в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа

Судья                                                     Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 июля 2025 года.