УИД 36RS0002-01-2025-002107-94

Дело №2-3784/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж               17 июня 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Белоконовой,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием истца Матраева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Матраева Александра Валентиновича к ООО «УК Домовой» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матраев А.В. обратился с иском к ООО «УК Домовой», в котором просит обязать последнего предоставить правильные платежные документы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплат за не оказанные коммунальные услуги в размере 3788,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также моральный ущерб в размере 10000,00 рублей (л.д. 4-6).

Исковые требования мотивированы тем, что в период с июля по сентябрь 2023 года истцом ошибочно были внесены неверные сведения в платежные документы относительно показаний приборов индивидуального учета. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному предоставлению квитанций, истец оплачивал коммунальные услуги не дожидаясь получения квитанций, ввиду чего, по мнению истца, образовалась переплата. Так как, ответчиком до настоящего времени не произведен перерасчет задолженности с указанием верных сумм и показаний приборов учета, то истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЕПСС ЖКХ ВО».

В судебном заседании истец Матраев А.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что расчет сумм, подлежащих оплате, производил самостоятельно, оплату услуг производил в пределах произведенного им расчета, при этом с заявлением о зачете данных сумм в счет оплаты конкретных коммунальных услуг не обращался к ответчику.

Ответчик ООО «УК Домовой» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо АО «ЕПСС ЖКХ ВО» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, в материалы дела представлены письменный отзыв.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).

Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает всебя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)взнос на капитальный ремонт;

3)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение ствердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного вцелях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого попоказаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Прирасчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений вмногоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктами 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 начисление платы за коммунальную услугу производится исходя из показаний индивидуального прибора учета, а в случае непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета – исходя из среднемесячного и нормативного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно положениям пункта 61 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится исполнителем исходя из снятых им в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и(или) проверки их состояния.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что Матраев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>.

Из сообщения государственной жилищной инспекции следует, что ООО УК «Домовой» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с 01.06.2023 на основании решения заседания членов правления ТСН ТСЖ «Балтийский», оформленного протоколом от 03.04.2023 № 1/2023 и договора управления многоквартирным домом от 07.04.2023 № 7/2023, заключенного между ООО УК «Домовой» и ТСН ТСЖ «Балтийский».

Матраев А.В., являясь собственником указанного участка, фактически пользуется коммунальными услугами, однако обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг истец исполнял ненадлежащим образом, что прослеживается из информации о состоянии лицевого счета Матраева А.В. № 248200026 за период с 01.07.2023 по 31.03.2025.

Как следует из пояснений истца, ввиду того, что он был не согласен с суммами для оплаты потребленных коммунальных услуг, указанных в присылаемых в его адрес квитанциях, поскольку их начисление не соответствовало фактическим показаниям индивидуальных приборов учета, им самостоятельно были произведены расчеты, в рамках которых и производилась дальнейшая оплата.

Поскольку в отношении истца начала образовываться и расти задолженность, истец обращался в с заявлениями в Прокуратуру Коминтерновского района г.Воронежа, Государственную жилищную инспекцию Воронежской области, однако сведений об обращении Матраева А.В. в ООО УК «Домовой» с заявлением о перерасчёте суммы задолженности с учетом показаний приборов учета, а также с заявлением о зачете уплаченных сумм в счет конкретных коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Согласно справке о поверке для ресурсоснабжающих организаций от 13.09.2021 № 656/7399 счетчик холодной и горячей воды СВ-15Г, принадлежащий Матраеву К.А., установлен по адресу г. <адрес> и на основании результатов поверки признан пригодным к применению; справка о поверке действительна до 12.09.2026 г. Однако сведения о поверке переданы в ООО УК «Домовой» лишь 26.09.2024 (л.д.65).

Из сводного счета за февраль 2025 года, а также информации о состоянии лицевого счета № 248200026 за период с 01.07.2023 по 31.03.2025 следует, что в феврале 2025 года Матраеву А.В. произведен перерасчет на сумму 12937,30 рублей, сумма задолженности по состоянию на 31.03.2025 составляет 33533,47 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Между тем, суд находит доводы истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 118 Постановления Правительства РФ № 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. В случае частичной оплаты платёж распределяется пропорционально положительному входящему сальдо, отдельно по каждому виду услуг. Собственник помещения вправе вносить плату за определенные услуги и определенный период для этого необходимо обратиться к лицу, оказывающему соответствующую коммунальную услугу.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Доводы истца об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей и неверном произведении расчетов управляющей организациейне могут быть приняты, не подтверждаются бесспорно объективными доказательствами по делу, основаны на ином ошибочном толковании норм материального права и оценке доказательств. Более того, из анализа представленных в материалах дела квитанций следует, что ежемесячно истцом оплачивались денежные суммы в размере меньшем указанного в квитанции, что повлекло образование и рост задолженности.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности предоставить правильные платёжные документы, взыскании суммы переплаты в размере 3788 рублей не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда, которые являются производными от основного требования и не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ о том, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, в материалах дела не содержится сведений о несении истцом расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матраева Александра Валентиновича к ООО «УК Домовой» о возложении обязанности предоставить платежные документы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025.