Дело №1-289/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001620-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при ведении протокола секретарем Павловой Е. С., помощником судьи Араповой А. А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Дмитриева А. А., старших помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д. В., Сныткиной А. Ю., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р.,

подсудимого Беляева А. О.,

защитника адвоката Бабич Н. Н., действующей на основании удостоверения №0477 и ордера №78 от 28. 02. 2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева А.О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее полное образование, учащегося 2 курса Воронежского техникума моды и дизайна, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 18. 02. 2025, под домашним арестом с учетом задержания с 22. 09. 2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)2 совершил умышленные особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

Беляев А. О., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 10.00 час. 19. 09. 2024, в точно не установленное в ходе следствия время, посредством личного мобильного телефона марки «Redmi Note 8» модели «M1908C3JG» в корпусе черного цвета (IMEI1: 1) (№); 2) (№)), снабженного двумя сим-картами ПАО «МТС» и ООО «Т-Мобайл» с функцией выхода в сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пользователем мобильного приложения «Телеграмм» сети «Интернет» под ник-неймом «ТАС», договорившись о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> немедицинским потребителям наркотических средств, достигнув с не установленным следствием лицом договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном и значительном размере. При этом не установленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> при не установленных следствием обстоятельствах приобретал вышеуказанное вещество, после чего передавал Беляеву А. О. через тайные места хранения - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронеж. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), не установленный следствием соучастник, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Беляевым А. О. незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), получая от Беляева А. О. адреса тайных мест хранения данного вещества посредством мобильного приложения «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронеж после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство. Беляев А. О., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», согласно ранее разработанному плану, получал от не установленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронеж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в расфасованном виде, которое совместно с неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронеж.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, не установленный следствием соучастник, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Телеграмм», выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с Беляевым А. О., при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 23,52 граммов, находящееся в полимерных пакетах типа «Zip-Lock», содержащееся в полимерных свертках, обмотанных синей лентой, в точно неустановленном количестве, но не менее 21 штуки, которое передал Беляеву А. О. через тайник, расположенный в микрорайоне <адрес>, в точно не установленном следствием месте, о местонахождении которого примерно в 10.00 час. 19. 09. 2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сообщил Беляеву А. О. посредством мобильного приложения «Телеграмм», использующего информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», в личном сообщении с пользователем «ТАС».

Желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Беляев А. О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта 14 полимерных свертков, содержащих полимерные пакеты с застежкой «Zip-Lock», с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №№1373 от 21. 09. 2024, 1380 от 24. 09. 2024 (заключению эксперта №4949 от 22. 10. 2024) наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 16,74 граммов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 20. 09. 2024 в период времени с 18.05 час. по 18.40 час. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 14 полимерных свертков с веществом внутри, находящихся в переднем кармане джинсов Беляева А. О.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 16,74 граммов изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, у стены указанного дома с левой стороны оборудовал тайник-закладку согласно справке об исследовании №1377 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024) с наркотическим средством <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,95 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 0,95 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, в 1 метре от вышеуказанного здания на грунте оборудовал тайник-закладку согласно справке об исследовании №1376 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024), с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,98 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 0,98 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, у фундамента вышеуказанного здания в грунте оборудовал тайник-закладку, согласно справке об исследовании №1375 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024), с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,98 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 0,98 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, в одном метре от ворот на территорию домовладения в грунте оборудовал тайник-закладку, согласно справке об исследовании №1378 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024), с наркотическим средством <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,97 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 0,97 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, в 50 метрах от гаража домовладения на фундаменте оборудовал тайник-закладку, согласно справке об исследовании №1378 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024), с наркотическим средством <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,96 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 0,96 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, в траве у стены постройки оборудовал тайник-закладку, согласно справке об исследовании №1378 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024), с наркотическим средством <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 0,92 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 0,92 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Кроме того, Беляев А. О., действуя по вышеуказанной схеме, желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в не установленное в ходе следствия время, не позднее 17.50 час. 20. 09. 2024, находясь по адресу: <адрес>, в углу кирпичной кладки стены под козырьком крыши оборудовал тайник-закладку, согласно справке об исследовании №1374 от 21. 09. 2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4948 от 22. 10. 2024), с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), массой 1,02 граммов. Однако умышленные действия Беляева А. О. и не установленного в ходе следствия соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30. 06. 1998 №681, в редакции от 07. 02. 2024, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07. 02. 2024, общая масса 1,02 граммов изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый Беляев А. О. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что проживал совместно с отцом, матерью и братом, воспитывался в полной семье. В 2020 году мать заболела неизлечимой болезнью и умерла. На этой почве он стал употреблять <данные изъяты>, сформировалась зависимость к обычным веществам, а потом к более сильным. Летом 2024 года он уволился с работы и решил найти работу курьером и на площадке «Кракен» он заполнил анкету, потом общение было продолжено в Телеграмме, где он получил сообщение о местонахождении мастер клада и пробовал оборудовать тайники с салфетками. Фото паспорта оператору не отправлял, залога не было. Позже он получил сообщение от оператора ТАС о мастер кладе с наркотическим веществом мефедрон и его весом, ему сообщили условия, согласно которым, оборудовать тайники необходимо не в лесах, а на 50 см от земли, потом переслать фотографию с описанием места с координатами, на его телефоне «Redmi Note 8» была установлена соответствующая программа. Оплата должна была производиться 2 раза в неделю на криптокошелек. В микрорайоне Малышево 19. 09. 2024 он его забрал и 20. 09. 2024 в 15-16 час. на Глиноземе стал оборудовать тайники с «закладками». Успел оборудовать 7 тайников, каждый из которых сфотографировал. После оборудования 7 свертка к нему подъехали сотрудники полиции, представились, он пытался скрыться, но к нему была применена незначительная сила. Сотрудники предложили ему выдать пароль от телефона, он выдал и пояснил им, чем он занимался. Добровольно в присутствии понятых показал им места «закладок» с 7 свертками. Все было зафиксировано на фотоаппарат. Замечаний к составленным протоколам у него не было. При нем было обнаружено 14 свертков, 11 из которых по 1 гр и 3 по 2 гр. Всего в мастер кладе было 23 свертка, 2 из которых он употребил лично, 14 было при нем и 7 он успел разложить Он сообщал сотрудникам полиции, что в свертках вещество мефедрон и что с куратором ТАС он общался с целью заработка, чтобы купить себе наркотики. До этого был оператор «Хэлла», который и выдавал пробный мастер клад с салфетками. Он же его перенаправил впоследствии на оператора ТАС. В настоящее время наркотики не употребляет.

Вина подсудимого Беляева А. О. в совершении преступлений помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 51-53), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с 2023 года он является сотрудником МВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере торговли, хранения, сбыта наркотических средств на территории г. Воронеж. Так, 19. 09. 2024 в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация, согласно которой, гражданин Беляев А. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков в г. Воронеж. С целью проверки данной информации совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 они проводили отработку указанного гражданина. В ходе проверки информации установлено, что Беляев А. О. будет совершать сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством оборудования тайников-закладок на территории г. Воронеж. Он проводил ОРМ «Наблюдение» на основании рапорта. Так, 20. 09. 2024 примерно в 17.50 час. в 10 метрах от <адрес> замечен Беляев А. О., который двигался к указанному дому, после чего он и Свидетель №1 двинулись в сторону Беляева А. О., подойдя к которому, они представились и показали ему служебные удостоверения, а также пояснили, что имеются основания полагать, что тот совершает незаконный сбыт наркотических средств и при нем могут находиться запрещенные вещества. Далее они пояснили, что ему следует проехать совместно с ними в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для проведения личного досмотра на предмет имеющихся при нем наркотических средств, психотропных веществ, а также иных запрещенных законодательством РФ предметов, на что Беляев А. О. ответил отказом и попытался скрыться. В этот момент Свидетель №1 сказал, что если тот будет оказывать сопротивление, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это Беляев А. О. также ответил отказом проехать в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу и продолжил оказывать сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. После чего, Свидетель №1 была применена физическая сила в отношении Беляева А. О., а именно прием загиб руки за спину рычагом наружу, надеты наручники. После чего вблизи <адрес> в служебном автомобиле в присутствии двух понятых Свидетель №1 провел личный досмотр Беляева А. О. на предмет имеющихся при нем запрещенных веществ и других запрещенных предметов, в ходе, которого он не присутствовал, но находился рядом с автомобилем. По итогу были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены, все изъятое было упаковано с бирками с пояснительным текстом. Все расписались, возражений ни у кого не было. После чего, Беляев А. О. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний по существу. В ходе дачи показаний Беляев А. О. сообщил, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает на сайте «Кракен» и «Мега» через «Даркнет». Так, в августе 2024 тот решил устроиться «закладчиком» наркотических средств, в связи с чем, связался с оператором «Магбургер» на сайте «Кракен». Устроившись наркокурьером, Беляев А. О. получил «мастер-клад» на 23 свертка, два из которых тот употребил самостоятельно. Далее ему даны указания об оборудовании тайников-закладок для последующего сбыта и примерный район их оборудования. 20. 09. 2024 Беляев А. О. направился в район «<адрес>», где оборудовал несколько тайников с наркотическими средствами и в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции, с которыми впоследствии тот проехал в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. Впоследствии следственной группой был произведен осмотр места происшествия. В его рапорте отражены места закладок, которые они видели с (ФИО)21, 2-3, и часть, которые указал сам Беляев;

показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, в сентябре 2024 года он работал в ОНК УМВД России по г. Воронежу. В ОНК поступила оперативная информация, согласно которой, Беляев А. О. причастен к незаконному обороту наркотиков в г. Воронеж. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводили отработку указанного гражданина. В отношении последнего на основании согласованного Костюковым рапорта проводилось ОРМ «Наблюдение» в вечернее время после 17.00 час. <адрес> Беляев А. О. был задержан. Подойдя к нему, они представились и показали служебные удостоверения, а также пояснили, что имеются основания полагать, что тот совершает незаконный сбыт наркотических средств и при нем могут находиться запрещенные вещества. Беляев А. О. попытался скрыться, к нему были применены спецсредства – наручники. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Беляева А. О., в ходе которого обнаружено 11 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри, а также 3 свертка черного цвета с веществом внутри, также был обнаружен мобильный телефон и банковские карты. Предварительно Беляеву А. О. и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Беляев А. О. пояснил, что найденные при нем полимерные свертки содержат наркотическое средство мефедрон, и что указанные свертки тот намеревался сбыть немедицинским потребителям наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники-закладки, которые намеревался оборудовать на территории г. Воронеж. Затем им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, в которых понятые, а также сам Беляев А. О. поставили свои подписи в отсутствие каких-либо замечаний. После чего, Беляев А. О. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 55-57), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с 2023 года она является сотрудником МВД в должности следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу. 20. 09. 2024 она заступила на суточное дежурство. В вечернее время примерно в 18.05 час. ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что от оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1 поступило сообщение, согласно которому, гражданин Беляев А. О. оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Коминтерновского района г. Воронеж. После чего, она в составе СОГ незамедлительно проехала к месту задержания (ФИО)2 по адресу: <адрес>. Прибыв на место, от оперуполномоченного Свидетель №1 ей стало известно, что им с другим сотрудником ОНК УМВД России по г. Воронежу задержан Беляев А. О., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерные свертки синего цвета с веществом внутри в количестве 14 штук. Также ими установлено, что Беляев А. О. оборудовал еще 7 тайников с наркотическими средствами на территории Коминтерновского района г. Воронеж. Так, она совместно с Беляевым А. О. в присутствии двух понятых по указанию Беляева А. О. проехали по местам, в которых последний оборудовал тайники-закладки с целью незаконного сбыта наркотических средств немедицинским потребителям бесконтактным способом. Всего с участием двух понятых проверено 7 мест в <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В указанных местах были обнаружены полимерные свертки синего цвета по 1 на каждом адресе. В указанных местах ею проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, свертки изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотров Беляев А. О. пояснял, что свертки содержат наркотическое средство «<данные изъяты>» и тот намеревался его сбыть не известным ему лицам. После изъятия полимерных свертков ею были назначены отношения с целью установления вещества, находящегося в свертках, а также его массы, после получения справок об исследовании ей стало известно, что указанные свертки содержали наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным <данные изъяты>). В ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес> ею на служебный фотоаппарат проводилось фотографирование участков местности, на которых обнаружены полимерные свертки, однако, при переносе фотографий на служебной компьютер, те были повреждены и составить фототаблицу не представляется возможным, в связи с чем, ею написаны рапорты на имя руководителя следственного отдела (ФИО)12 Также ею с участием специалиста проведены осмотры места происшествия у <адрес>, где участвующий в осмотре специалист изъял полимерные сверки в количестве 3 штук и упаковал в 1 бумажный конверт, так как Беляев А. О. изначально указал на местонахождение тайников, которые располагались на незначительном расстоянии друг от друга. В связи с чем, нецелесообразно было проводить 3 разных осмотра места происшествия. Ею было принято решение провести 1 осмотр, в ходе которого было изъято 3 свертка по 3 адресам. Беляев А. О. уверенно показывал места, где им были оборудованы закладки, давление на него никто не оказывал. Ею были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены путем личного прочтения все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не имелось, понятыми были подписаны конверты, в которые упаковывались изъятые свертки;

показаниями свидетеля (ФИО)13 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 31-33), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 20. 09. 2024 к нему подошел сотрудник ОНК УМВД России по г. Воронежу и предложил поучаствовать в качестве понятого в уголовном деле, на что он согласился. Примерно в 18.00 час. 20. 09. 2024 он совместно с другим понятым проследовали к служебному автомобилю «Лада гранта», в котором находился не знакомый ему парень с сотрудником полиции. Затем ему и другому понятому пояснили, что они будут участвовать в проведении личного досмотра указанного парня. Им были разъяснены права и обязанности. Затем им также пояснили, что в указанный день примерно в 17.50 час. сотрудниками полиции у <адрес> остановлен подозрительный гражданин, который, возможно, хранит при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Перед проведением личного досмотра парень представился как (ФИО)2. Затем сотрудник полиции предложил Беляеву А. добровольно выдать вещества и предметы, которые запрещены в гражданском обороте, на что тот ответил отказом. Затем сотрудником полиции в кармане надетых на Беляеве А. джинсов было обнаружено 11 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и помещены в полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также у Беляева А. обнаружено 3 полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, которые также изъяты и помещены в полимерный пакет, на который помещена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица поставили подписи. Далее еще в одном кармане был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Беляеву А., и картхолдер с банковскими картами, сотрудник полиции их также изъял у парня и упаковал в отдельный полимерный пакет с пояснительной биркой. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Беляев А. О. самостоятельно поставил свои подписи в протоколе, это видел как он, так и второй понятой. Также в указанный день он совместно со вторым понятым, Беляевым А. О., следователем, а также специалистом по указанию Беляева А. О. ездили по Коминтерновскому району г. Воронеж с целью изъятия тайников закладок с наркотическими средствами, которые Беляев А. О. намеревался сбыть неизвестным лицам. В настоящее время вспомнить точные адреса он не может, но они были на <адрес>, а также в месте проведения личного досмотра на <адрес>. В ходе осмотров мест происшествий специалистом были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, в том числе, свою подпись ставил и (ФИО)2;

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 39-41), оглашенными с согласия участников процесса, по сути и содержанию аналогичными показаниям свидетеля (ФИО)13

Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в:

рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №2 от 20. 09. 2024, согласно которому, была получена оперативная информация, что Беляев А. О., (ДД.ММ.ГГГГ) г. р., в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20. 09. 2024 у <адрес> будет осуществлять сбыт наркотического средства путем оборудования тайника. 20. 09. 2024 примерно в 17.50 час. им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу страшим лейтенантом полиции Свидетель №1 примерно в 10 метрах от <адрес> был замечен гражданин Беляев А. О., который двигался к данному дому. Он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу страшим лейтенантом полиции (ФИО)22 выдвинулись в сторону Беляева А. О., примерно за 5 метров до него последний достал удостоверение сотрудника полиции и, подойдя к нему, они совместно с Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и пояснили Беляеву А. О. о том, что у них имеется оперативная информация о том, что он может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, в связи с чем, необходимо проехать в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для проведения личного досмотра, на что Беляев А. О. в грубой форме отказался и попытался скрыться. В ответ на это Свидетель №2, руководствуясь ст. 19 ФЗ «О полиции», сообщил Беляеву А. О., что если он продолжит оказывать сопротивление и пытаться скрыться, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это Беляев А. О. продолжил сопротивление и отказался следовать в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, а также пытался скрыться. Поскольку несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, он совместно с Свидетель №1, руководствуясь п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ « О полиции» в целях пресечения сопротивления, оказываемого ему, и доставления Беляева А. О. в служебное помещение ОП №2УМВД России по г. Воронежу, совместно с Свидетель №1 им была применена физическая сила, а именно загиб левой руки за спину рычагом наружу и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) без причинения физического вреда Беляеву А. О. После чего Беляев А. О. был доставлен в ОП №2УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л. д. 233);

акте проведения ОРМ «Наблюдение» от 20. 09. 2024, согласно которому, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Воронежу старший лейтенант полиции Свидетель №1 проводил ОРМ «Наблюдение» за участком местности вблизи <адрес>, где Беляев А. О. в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. 20. 09. 2024 будет осуществлять сбыт наркотических средств путем оборудований «тайников». Так, примерно в 17.45 час. Беляев А. О. подошел к <адрес>, наклонился и положил на землю сверток, после чего сфотографировал на свой мобильный телефон. Далее к Беляеву А. О. подошли сотрудники ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л. д. 238);

протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 20. 09. 2024, согласно которому, производился досмотр Беляева А. О. с участием двух понятых (ФИО)13 и Свидетель №4 У досматриваемого Беляева А. О. обнаружены в левом наружном кармане джинсов 11 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри и 3 полимерных свертка черного цвета с содержим веществом внутри; в правом наружном кармане джинсов Беляева А. О. мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в чехле черного цвета имеющий IMEI коды 1) (№) 2) (№), картхолдер, содержащий банковские карты банка «ВТБ» (№), банка «Tinkoff» (№), банка «Сбер» (№). По поводу содержимого Беляев А. О. пояснил, что обнаруженные полимерные свертки предназначаются для сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории г. Воронеж и в них находится наркотическое средство «<данные изъяты>», мобильный телефон он использовал для фотографирования тайников-закладок и отправления сообщений об их местоположении оператору «ТАС» (т. 1 л. д. 239-240);

протоколе изъятия вещей и документов от 20. 09. 2024, согласно которому, у Беляева А. О. изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра с участием двух понятых (ФИО)13 Свидетель №4 11 полимерных свертков синего цвета с веществом внутри и 3 полимерных свертка черного цвета с содержим веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в чехле черного цвета, имеющий IMEI коды 1) (№) 2) (№), картхолдер, содержащий банковские карты банка «ВТБ» (№), банка «Tinkoff» (№), банка «Сбер» (№) (т. 1 л. д. 241);

протоколе осмотра предметов (документов) от 20. 12. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8» модели «M1908C3JG» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Под чехлом телефона обнаружены сим-карты белого цвета с маркировкой «<данные изъяты>» с логотипом «МТС» и синего цвета с маркировкой «8086» и логотип «Т-Банк». При переходе в «Настройки» обнаружены данные модели «<данные изъяты>» и марки «Redmi Note 8» мобильного телефона, а также IMEI-коды 1) (№); 2) (№). При осмотре мобильного телефона обнаружено приложение «Conota Камера», при открытии которой, обнаружены фотографии, на которых обнаружены различные места с географическими координатами. В папке «Галерея» обнаружены аналогичные фотографии без отмеченных внизу фотографий координат. На мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружен профиль «@Talairrr», привязанный к абонентскому номеру (№), при осмотре личных сообщений «@Talairrr» обнаружены сообщения с пользователем «ТАС» - «@tactas2535» датированные 20 сентября 2024 года, свидетельствующие о состоявшейся между Беляевым А. О. и куратором договоренности о сбыте наркотических средств путем оборудования тайников с закладками. Также осмотрены два оптических диска к заключению эксперта №5985 от 17. 12. 2024; картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», внутри которого находятся три банковские карты: АО «Т-Банк» (№); ПАО «ВТБ» (№); ПАО «Сбербанк» (№) (т. 2 л. д. 107-121);

протоколе осмотра предметов (документов) от 12. 12. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены 42 полимерных пакета типа «Zip-Lock», фрагменты липкой ленты синего цвета в количестве 19 штук, фрагменты липкой ленты черного цвета в количестве 3 штук, бумажные бирки к справкам об исследовании №1374, №1375, №1376, №1377, №1378, №1373, №1380, бумажные бирки к заключению эксперта №2336-Б (т. 2 л. д. 145-153).

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 16,74 граммов подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в:

справке об исследовании №1373 от 21. 09. 2024, согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) общей массой 5,94 граммов содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,06 граммов вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта) (т. 1 л. д. 251);

справке об исследовании №1380 от 24. 09. 2024, согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты №№1-11) общей массой 10,80 граммов содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества от каждого объекта (т. 1 л. д. 255);

заключении эксперта №4949 от 22. 10. 2024, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-14) общей массой 16,46 граммов содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 граммов вещества от каждого объекта (т. 2 л. д. 74-75);

протоколе осмотра предметов (документов) от 10. 01. 2025 с фототаблицей, согласно которому, осмотрено 14 полимерных пакетов типа «Zip-Lock», содержащих порошкообразное вещество белого цвета; бумажные бирки к справкам об исследовании №1373, №1380 (т. 2 л. д. 136-140);

Вина подсудимого Беляева А. О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,95 граммов помимо приведенных по всем эпизодам подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 20. 09. 2024, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого изъят 1 полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре Беляев А. О. пояснил, что изъятый сверток содержит наркотическое средство, которое он совместно с неизвестным лицом - «куратором» собирался сбыть потребителям наркотических средств, за что должен был получить денежное вознаграждение (т. 1 л. д. 178-181);

справке об исследовании №1377 от 21. 09. 2024, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,95 граммов содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества (т. 1 л. д. 185);

заключении эксперта №4948 от 22. 10. 2024, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7) общей массой 6,64 граммов содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении экспертизы израсходовано 0,14 граммов вещества (по 0,02 граммов вещества от каждого объекта) (т. 2 л. д. 65-67);

протоколе осмотра предметов (документов) от 27. 12. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены 5 полимерных пакетов типа «Zip-Lock» содержащих порошкообразное вещество белого цвета; бумажные бирки к справкам об исследовании №1374, №1375, №1376, №1377, №1378 от 21. 09. 2024 (т. 2 л. д. 126-131).

Вина подсудимого Беляева А. О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,98 граммов по адресу: <адрес> помимо приведенных по всем эпизодам подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 20. 09. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе проведения осмотра изъят 1 полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре Беляев А. О. пояснил, что изъятый сверток содержит наркотическое средство, которое он совместно с неизвестным лицом - «куратором» собирался сбыть потребителям наркотических средств, за что должен был получить денежное вознаграждение (т. 1 л. д. 213-217);

справке об исследовании №1376 от 21. 09. 2024, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,98 граммов содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л. д. 220);

вышеприведенных заключении эксперта №4948 от 22. 10. 2024 (т. 2 л. д. 65-67) и протоколе осмотра предметов (документов) от 27. 12. 2024 с фототаблицей (т. 2 л. д. 126-131).

Вина подсудимого Беляева А. О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,98 граммов по адресу: <адрес> помимо приведенных по всем эпизодам подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 20. 09. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе проведения осмотра изъят 1 полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре Беляев А. О. пояснил, что изъятый сверток содержит наркотическое средство, которое он совместно с неизвестным лицом - «куратором» собирался сбыть потребителям наркотических средств, за что должен был получить денежное вознаграждение (т. 1 л. д. 143-146);

справке об исследовании №1375 от 21. 09. 2024, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,98 граммов содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества (т. 1 л. д. 150);

вышеприведенных заключении эксперта №4948 от 22. 10. 2024 (т. 2 л. д. 65-67) и протоколе осмотра предметов (документов) от 27. 12. 2024 с фототаблицей (т. 2 л. д. 126-131).

Вина подсудимого Беляева А. О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,96 граммов, 0,97 граммов, 0,92 граммов помимо приведенных по всем эпизодам подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 20. 09. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены участки местности, расположенные у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>. В ходе проведения осмотра изъято 3 полимерных свертка синего цвета с веществом внутри. Изъятый у <адрес> полимерный сверток упакован в пакет №1, изъятый у <адрес> полимерный сверток упакован в пакет №2, изъятый у <адрес> полимерный сверток упакован в пакет №3. Участвующий в осмотре Беляев А. О. пояснил, что изъятые свертки содержат наркотическое средство, которое он совместно с неизвестным лицом - «куратором» собирался сбыть потребителям наркотических средств, за что должен был получить денежное вознаграждение (т. 1 л. д. 40-46);

справке об исследовании №1378 от 21. 09. 2024, согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты №№1-3) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>). Масса веществ составила: объект №1 - 0,96 граммов, объект №2 - 0,97 граммов, объект №3 - 0,92 граммов. Общая масса веществ (объект №№1-3) – 2,85 граммов. При проведении исследования израсходовано по 0,06 граммов вещества (по 0,02 грамма вещества от каждого объекта) (т. 1 л. д. 49);

вышеприведенных заключении эксперта №4948 от 22. 10. 2024 (т. 2 л. д. 65-67) и протоколе осмотра предметов (документов) от 27. 12. 2024 с фототаблицей (т. 2 л. д. 126-131).

Вина подсудимого Беляева А. О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,02 грамма помимо приведенных по всем эпизодам подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 20. 09. 2024 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе проведения осмотра изъят 1 полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре Беляев А. О. пояснил, что изъятый сверток содержит наркотическое средство, которое он совместно с неизвестным лицом - «куратором» собирался сбыть потребителям наркотических средств, за что должен был получить денежное вознаграждение (т. 1 л. д. 9-12);

справке об исследовании №1374 от 21. 09. 2024, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,02 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> При проведении исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества (т. 1 л. д. 16);

вышеприведенных заключении эксперта №4948 от 22. 10. 2024 (т. 2 л. д. 65-67) и протоколе осмотра предметов (документов) от 27. 12. 2024 с фототаблицей (т. 2 л. д. 126-131).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Беляева А. О. в совершении преступлений является доказанной.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Беляева А. О. в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, ранее указанные лица знакомы не были, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать Беляева А. О., обвиняя его в совершении особо тяжких преступлений.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Беляева А. О. в совершении преступлений является доказанной.

Из содержания протоколов следственных действий следует, что Беляеву А. О. были разъяснены процессуальные права, таковые проведены в том числе с участием защитника, каких-либо заявлений и жалоб в протоколах следственных действий не содержится.

Оснований полагать, что Беляев А. О. оговаривает себя, давая изобличающие показания на предварительном следствии, не имеется.

Об умысле Беляева А. О. на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенных им наркотических средств, размещение их в удобной для передачи фасовке. По поводу обнаруженных свертков последний подробно и последовательно пояснял, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное лицо в приложении «Telegram» сети «Интернет» сообщило сведения об оптовой закладке наркотических средств, а Беляев А. О., получив указанное наркотическое средство, планировал раскладывать его в тайники-закладки, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении своему соучастнику.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Беляев А. О. с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi Note 8» модели «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» договорился с не установленным в ходе предварительного следствия лицом о получении у того оптовой партии наркотических средств с целью их последующего сбыта. Указанный мобильный телефон в ходе следствия был осмотрен, установлено наличие переписки в мессенджере «Telegram» с абонентом с ник-неймом «ТАС», Беляев А. О. в показаниях указал, что в мессенджере «Telegram» ему написал «ТАС» сообщил о местонахождении «мастер-клада», что в данном «мастер-кладе» находится 23 свертка, из которых часть по 1 грамму и 3 по 2 грамма, внутри которых должно находиться наркотическое средство мефедрон. После этого он выдвинулся по указанным географическим координатам в микрорайон Малышево и забрал оптовую закладку. Оборудовав 7 тайников, сфотографировал каждый тайник с привязкой к географическим координатам, планировал их отправить согласно ранее обговоренным условиям куратору.

Данные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии в действиях Беляева А. О. квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку, сеть «Интернет» использовалась Беляевым А. О. для связи с неустановленным соучастником, ими достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств, методах их реализации, иных действиях по реализации наркотических средств, входящих в объективную сторону преступления, и создающего условия для реализации преступных намерений по сбыту наркотических средств.

Таким образом, сеть «Интернет» использовалась для дистанционного сбыта наркотических средств, для обеспечения связи между соучастниками при совершении умышленных действий, входящих в объективную сторону каждого преступления и создающих условия для реализации преступных намерений по сбыту наркотических средств.

Материалы ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 №144-ФЗ, нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами, не установлено, как и данных, позволяющих заключить об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Личный досмотр Беляева А. О., осмотр мест происшествия, в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, проведены уполномоченным на то должностным лицом, с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права Беляеву А. О. были разъяснены и понятны.

Протоколы подписаны всеми участниками мероприятий, заявлений и жалоб не содержат.

При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Беляева А. О. совершено не было, анализ доказательств свидетельствует о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у последнего самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам и их массе у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Приведенные в заключениях экспертов выводы научно обоснованы, противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Беляева А. О. в совершении преступлений с учетом позиции гособвинителя в прениях является доказанной.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не усматривается.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения рапорт оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)14 от 20. 09. 2024 (т. 1 л д. 8), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ является служебным документом, послужившим, в том числе, поводом к возбуждению уголовного дела.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 16,74 граммов суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,95 граммов суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,98 граммов по адресу: <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,98 граммов по адресу: <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,96 граммов по адресу: <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,97 граммов по адресу: <адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,92 граммов суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Беляева А. О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,02 граммов суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. п.«а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Беляева А. О. и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он не судим, впервые совершил преступления, относящееся к категории особо тяжких, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, регистрации, обучения, соседями характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16. 11. 2024 №1675 Беляев А. О. страдает наркоманией каннабиноидной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, употребление марихуаны до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, в том числе, своей роли, роли соучастника, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, воспитание в неполной семье после смерти матери, молодой возраст подсудимого, оказание помощи бабушкам, являющимся пенсионерами, одна из которых является инвалидом 3 группы, и дедушке, являющемуся пенсионером и инвалидом 1 группы, состояние их здоровья, направление гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, наличие дипломов, грамот и поощрений в творческой сфере и наград за вклад в победу над украинским нацизмом, размещение в средствах массой информации (газете «МОЁ») письма-покаяния с раскаянием в содеянном и предостережением от совершения подобных преступлений.

Поскольку преступления являются неоконченными, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Беляева А. О. В имеется совокупность преступлений, которые являются покушениями на особо тяжкие преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Беляева А. О. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, невозможно.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73, 96 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств, категории преступлений и их повышенной общественной опасности не усматривает, при этом обстоятельств, которые с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого указывали бы на исключительность случая, дающего основание для применения указанных положений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом суд считает возможным с учетом установленных в судебном заседании данных о личности Беляева А. О., наличия ряда смягчающих обстоятельств не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит мобильный телефон «Redmi Note 8», сим-карты «МТБ», «Т-Банк», принадлежащие Беляеву А. О. и использованные им при совершении преступлений, признанные вещественными доказательствами, являющиеся орудием совершения преступлений и фактически принадлежащие последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 16,74 граммов), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,95 граммов), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,98 граммов по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

(ФИО)2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,98 граммов по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,96 граммов), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,97 граммов), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,92 граммов), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Беляева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 1,02 граммов), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беляеву А. О. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беляеву А. О. до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв (ФИО)2 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в одном из следственных изоляторов Воронежской области.

Срок отбытия наказания Беляеву А. О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его нахождения под домашним арестом с 23. 09. 2024 по 02. 06. 2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и период содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания 22. 09. 2024, и с 03. 06. 2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Redmi Note 8», сим-карты «МТБ», «Т-Банк», - конфисковать в доход государства;

- картхолдер, содержащий банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», - возвратить родственникам Беляева А. О., при невостребованности уничтожить;

- оптические диски №1 и №2, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, - хранить при уголовном деле;

- предметы и вещества, перечень и наименование которых содержится в постановлениях от 12. 12. 2024 и от 27. 12. 2024, - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева